Обратившись в некое ООО (общество с ограниченной ответственностью), занимающееся косметологией, совсем еще не старая пациентка попросила провести операцию по улучшению внешности. «Все будет в лучшем виде, сделаем без боли и без проблем», — заверили ее и приступили к операции.
Но боли и проблемы начались сразу после того, как сделали операцию и привезли домой.Российские косметологи все чаще оказываются в суде
На фотографию пострадавшей женщины трудно смотреть без содрогания. Лицо ее обезображено келоидными рубцами, на шее – пигментные пятна, на щеках – следы гнойничков. Обратившись в некое ООО (общество с ограниченной ответственностью), занимающееся косметологией, совсем еще не старая пациентка попросила провести операцию по улучшению внешности. «Все будет в лучшем виде, сделаем без боли и без проблем», — заверили ее и приступили к операции.
Но боли и проблемы начались сразу после того, как сделали операцию и привезли домой. Потом уже пациентка узнала, что ее должны были подержать в стационаре, потому как последствия не заставили себя ждать. Начались отеки лица, пропало зрение, температура поднялась до 40,5 градуса, с рук и лица начала слезать кожа… Потеряв на больничном 2,5 месяца вместо обещанных на «омоложение» 14 дней, и приобретя после операции уродующие ее отметины, пациентка обратилась в суд. Вот тут эксперты и выяснили удивительные вещи: например, внешность женщине «улучшали» при помощи высокотоксичного препарата, запрещенного к употреблению в нашей стране. Следы химических ожогов, нанесенных им, удалению практически не поддаются. Другой пример: маленькая девочка выпала из окна второго этажа, с переломом ноги ее доставили в больницу. «Просветив рентгеном, врачи определили перелом бедра, начали лечить. А когда пациентка пожаловалась на продолжающуюся боль в ноге, от нее отмахнулись: дескать, не ты первая ломаешь конечности. Но экспертиза, проведенная по просьбе родителей, показала – у девочки был двойной перелом, в том числе шейки бедра, который просто поленились (ведь достаточно было установить рентгеновский аппарат повыше) определить. Итог: сломанная нога стала короче на 2 сантиметра. Рассказавший об этих случаях на пленарном докладе конгресса «Человек и лекарство», заведующий кафедрой судебной медицины Московского медицинского стоматологического университета, профессор Гурген Пашинян добавил: «У 90 процентов проверенных судебными медиками дерматокосметологов нет базового образования по специальности, в свои познания они черпают на 2-3 недельных курсах повышения квалификации. Зачастую в «салонах красоты» работают косметологи без разрешительных сертификатов». Неудивительно, что по числу обращений с исками в суд эта специальность оказалась в числе лидеров. Ну а безусловное первенство занимают стоматологи. Из 520 судебно-медицинских экспертиз, проведенных по требованиям пострадавших пациентов за четыре последних года, 156 приходится именно на них. На дерматокосметологов – 115, акушеров-гинекологов – 70, окулистов – 37. Совсем не было судебных исков к инфекционистам и аллергологам. Следует особо отметить, что количество судебных обращений на действия врачей растет в стране стремительными темпами. Так, в 2001 году их было всего 60, а в 2004 – 260. Только за первые три месяца текущего года зарегистрировано уже около 100 случаев. Цифры вполне объяснимы: если прежде нерадивым специалистам все могло сойти с рук, теперь пациенты в состоянии защищать свои права. Однако точных данных по врачебным ошибкам, которые не дошли до суда, происходили в неких фирмах и фирмочках, не знает никто. В США, например, от неправильных действий медиков ежегодно погибает от 40 до 100 тысяч пациентов. И там об этом говорят открыто – не прячась стыдливо за туманными формулировками, как практически всегда происходит у нас. В свое время даже президент Билл Клинтон выступил с обращением к нации «О врачебных ошибках».
Но, впрочем, и здесь лед у нас тронулся. Как можно видеть из приведенной выше статистики, теперь российские пациенты все чаще защищают свои права на качественное лечение в суде. Да и на государственном уровне происходят какие-то сдвиги. Хотя бы изредка, но самые вопиющие случаи доходят до суда, а не отдаются лишь на разбор коллегам с дальнейшим выговором или постановкой на вид виновному. На вопрос о том, какие меры наказания применимы к проштрафившимся врачам, можно ответить следующим примером. Как сообщили вчера Mednovosti.ru, на днях суд Нанайского района Хабаровского края приговорил анестезиолога-реаниматолога районной больницы к двум годам условно. Во время простейшей операции по удалению аппендикса он ввел пациенту-ребенку смертельную дозу препарата для наркоза. Дело в отношении доктора продолжалось в течение трех с лишним лет. По мнению представителей следствия, это исключительно редкий случай, когда суд довел дело по неосторожному убийству пациента врачом до логического конца. В судебной практике того же Хабаровска медика осудили за врачебную ошибку лишь второй раз. Сколько таких прецедентов по России в целом, не скажет никто. Да и о количестве пострадавших пациентов можно только догадываться.
Автор: Рафаэль Марданов
Источник: Mednovosti.ru