Быть умным не всегда хорошо с эволюционной точки зрения. К такому выводу пришли швейцарские ученые.Если бы ум всегда был качеством положительным, то он всегда бы передавался потомству в ходе естественного отбора. Увы, это не так — и среди людей, и среди животных есть как свои Эйнштейны, так и свои глупцы.Дебора МаккензиБыть умным не всегда хорошо с эволюционной точки зрения. К такому выводу пришли швейцарские ученые.Если бы ум всегда был качеством положительным, то он всегда бы передавался потомству в ходе естественного отбора. Увы, это не так — и среди людей, и среди животных есть как свои Эйнштейны, так и свои глупцы.По мнению биологов-эволюционистов, теоретически такое разнообразие означает, что ум соседствует с недостатками в каких-то других сферах. Впервые ученым удалось продемонстрировать, что, по крайней мере, дрозофилам не всегда выгодно быть умными.  Когда ученый Фредерик Мери и его коллеги из Университета Фрибурга поместили личинки специально выведенных ?смышленых? дрозофил и личинки их обычных родичей в жесткие условия недостатка пищи, последние показали более высокую способность к выживанию.  ?Это значит, что за смышленость нужно платить, даже если ты ей и не пользуешься?, — отметил Фредерик Мери в интервью изданию New Scientist.Сначала ученые поставили задачу вырастить дрозофил, более смышленых, чем обычные. Они подготовили емкости с питательной гелевой средой — в одних емкостях гель был пропитан апельсиновым или ананасовым соком, а в других — горьким хинином — и подпустили к этим емкостям дрозофил для закладки яиц. В следующий раз во всех емкостях гель был пропитан только соком, но некоторые дрозофилы запомнили, в каких емкостях был хинин, и заложили яйца в других емкостях.  Ученые собрали яйца смышленых дрозофил, вырастили следующее поколение и предоставили им ту же возможность поучиться: Точно так же они поступили с потомством тех, кто сделал ?правильный? выбор и на этот раз.Через 20 поколений почти все дрозофилы этой селективной линии заучивали предлагаемое задание с первого раза, в то время как обычным мухам требуется от 3 до 5 заходов. Кроме того, обычные мухи забывают усвоенный урок гораздо быстрее, чем селективные. ?Это показывает, что мы вывели ген, который улучшает и память, и скорость обучения, или два гена, которые тесно связаны между собой?, — говорит Мери.Однако в условиях острой нехватки питания личинки самых сообразительных дрозофил уступили в способности к выживанию личинкам простых мух: из умных дрозофил выжили лишь немногие.  ?Они были более медлительными?, — отмечает Мери. Он не исключает, что, возможно, большая часть энергии у них ушла на создание или реструктуризацию связей между нейронами в мозге, и в результате в условиях нехватки калорий у них не хватило энергии для поддержания жизнедеятельности.Сейчас ученые пытаются выяснить, улучшились ли способности ?умных? мух в других сферах, помимо выполнения одного-единственного задания на распознавание питательных сред. Также ученые развернули сотрудничество со специалистами по молекулярной генетике, чтобы установить, какие генетические изменения сделали их дрозофил такими умными.Источник: InoPressa.ru