Исследование: какие известные лекарства никого не вылечат
19 января, 01:26 | Дмитрий Строганов
Реклама всевозможных лекарств от простуды заполонила инфопространство.
Однако значительная часть препаратов лекарствами не является. «Ридус»
попробовал разобраться в лекарственной вакханалии.
мы понимаем откровенно шарлатанские псевдолекарства,
эффективность которых не доказана серьезными научными исследованиями.
К примеру, это вся гомеопатия. Опрошенные эксперты поголовно утверждают:
верить всерьез, что одна молекула активного вещества, разведенная
в огромном количестве сахара, может от чего-то вылечить, способны лишь
малообразованные. ВОЗ и вовсе считает, что гомеопатия несет реальную
угрозу жизни и здоровью людей. Впрочем, это совсем не мешает подобным
средствам и активно рекламироваться, и продаваться. Лечебный эффект
плацебо известен с незапамятных времен.
*Попробую «на пальцах» объяснить схему «работы» классического (есть
множество вариаций) гомеопата и гомеопатических средств: пациент
обращается к гомеопату с жалобой на тошноту. Следуя придуманному 150
лет назад Самуилом Ганеманом принципу подобия (материнское вещество
препарата должно вызывать схожие с жалобами симптомы), доктор
подбирает препарат ипекакуаны (растение, вызывающее рвоту).
Материнское (в нашем случае корень ипекакуаны) вещество
«потенцируется», то есть растирается и разводится до такого
состояния, что найти молекулу исходного вещества в конечном растворе
невозможно. Это и не нужно, ибо главным является не материнское
вещество само по себе, а информация. Далее пациент принимает per
os эту информацию и происходит активизация организма, запускаются
механизмы исцеления. Ответ на Ваш вопрос: эффективность
гомеопатических препаратов 25−35%, т. к. именно такова доказанная
эффективность плацебо, — *
*объяснил «Ридусу» принцип гомеопатии
заведующий клинико-диагностическим центром детской иммунологии
и аллергологии
ДГКБ № 9 имени Г. Н. Сперанского ДЗМ кандидат медицинских наук
Илья Корсунский**.*
Отметим, что в группу «фуфлоферонов», выявленных «Ридусом» после
многочисленных консультаций со специалистами, мы не включили препараты
симптоматической терапии, купирующие неприятные синдромы,
но не способствующие выздоровлению.
*Агри*
Гомеопатический антигриппин, и этим все сказано. Бывает и детский,
и взрослый, которые немного отличаются по составу молекул на тонну продукта.
*Амизон*
«Фуфлоферон» украинской разработки. Индуктор интерферона,
противовоспалительное и гомеопатическое средство в одном флаконе:
в каждой таблетке есть молекула йода. По мнению специалистов, откровенно
шарлатанский препарат.
*Амиксин/Лавомакс/Тилорон/Тилаксин*
Действующее вещество — тилорон — был запатентовано в США еще в 1968-м,
однако клинические испытания оно тогда не прошло. Следовательно, не был
тилорон признан лекарством ни в Америке, ни в Европе. Зато несколько лет
спустя, в семидесятых, тилорон успешно прошел все испытания в Украинской
ССР. Эффективность этого индуктора интерферона считается доказанной лишь
в странах СНГ.
*Анаферон*
Гомеопатическое псевдолекарство. В ста миллионах таблеток содержится
одна молекула очищенных антител, выделенных из сыворотки крови кроликов
и иммунизированных рекомбинантным гамма-интерфероном человека.
*Арбидол/Арпетолид/Арпифлю/ОРВИтол/Иммустат*
Одно из самых знаменитых «лекарств» от гриппа в России, хотя, по данным
DSM Group, и не вошло в двадцатку самых продаваемых в ноябре прошлого
года. Арбидол был изобретен еще в тридцатых годах, однако в моду вошел
лишь в 2007-м, когда истек срок действия авторского патента. Изначально
фигурировал в качестве иммуностимулятора, затем его переквалифицировали
в противовирусное средство. Эффективность лекарства доказана лишь
в российских клинических испытаниях, за рубежом арбидол не оценили.
Американское управление по контролю качества лекарств и продуктов
и вовсе отказалось его регистрировать. В прошлом году арбидол
зарегистрировали в классификаторе ВОЗ, но это говорит лишь о том, что
Всемирная организация знает, что в мире существует такое лекарство,
соответственно, и не рекомендует для лечения.
*Афлубин*
Еще один гомеопатический «развод», на этот раз и в виде капель, и в виде
таблеток. Положительное действие афлубина может стать лишь результатом
эффекта плацебо.
*Банки*
Еще тридцать лет назад синяками от банок после ОРЗ мог похвастаться
практически любой ребенок. Современная медицина однозначно считает эту
процедуру как минимум не полезной: банки грубо нарушают кровообращение
в коже и подкожной клетчатке, могут вызвать необратимые повреждения
сосудов и спровоцировать кровотечения.
*Бетулин*
Экстракт березы, синтезированный русским химиком Товием Ловицем
в восемнадцатом веке. В двадцать первом его стали активно продавать
в качестве БАД: средство-то и противовирусное, и противовоспалительное,
и антиоксидантное, и печень защищает. Практически панацея, возможно,
даже и от ВИЧ спасет. Не является лекарством, эффективность не доказана.
*Бронхипрет*
Предлагается в качестве отхаркивающего средства при лечении острых
и хронических воспалительных заболеваний дыхательных путей.
Эффективность не доказана ни одним серьезным научным исследованием.
*Витамин С*
Да-да, эффективность витамина С как в качестве профилактического
средства, так и в качестве лечебного, не доказана. Можете сами проверить
«Добавление витамина С в пищу не снижает заболеваемости ОРВИ в общей
популяции, что не позволяет рекомендовать его для рутинной
профилактики». Так что есть горстями «витаминки» и лимоны (к слову,
в том же шиповнике витамина С в 30 раз больше) килограммами не стоит,
все равно не поможет.
*Вобэнзим*
Еще одна БАД, активно продвигаемая в качестве панацеи, в том числе
и от бронхитов. Не признается серьезными организациями лекарством,
клиническая эффективность не доказана.
*Водка с перцем/иной алкоголь*
Этот альтернативный метод лечения приятен значительной доле нашего
населения, однако на грипп никак не действует, увы. К тому же вдобавок к
вирусу организм получит и удар по слизистой.
*Галавит/Тамерит*
Основное действующее вещество — Аминодигидрофталазиндион натрия. Ни ВОЗ,
ни FDA ничего о нем не знают. Продажам в России это не мешает.
*Горчичники*
Эффективность традиционного русского средства борьбы с кашлем никак
не доказана. По мнению многих специалистов, данная процедура лишь
вызывает ненужные мучения.
*Иммунал/Иммунорм*
Иммуностимулирующее средство, которое никак не лечит. Доказано
Кокрановским обществом.
*Кагоцел*
Согласно исследованиям DSM Group, в ноябре 2015 года данное средство
заняло шестое место среди самых продаваемых лекарств по стране.
Совместное детище Роснано и госпожи Голиковой. Относится к группе
индукторов интерферона, то есть к лекарствам с недоказанной
эффективностью. Данные средства признаны лекарственными лишь
на территории СНГ, в Европе и США таковыми не являются. Клинические
исследования проводились в России изобретателями кагоцела, которые
отметили, что его употребление снижает заболеваемость гриппом и ОРВИ
в 3,4 раза. В других странах столь сильный эффект остался незамеченным.
*Оксолин/Оксонафтилин/Тетраксолин*
Противовирусное средство для наружного применения. По словам
специалистов, обладает нулевой эффективностью. Судя по количеству
публикаций, ученые за пределами постсоветского пространства ничего о нем
не знают. Название мимикрирует под настоящее противомикробное средство —
оксолиновую кислоту, вот только в состав «лекарства» она не входит.
*Оциллококцинум*
Гомеопатическое средство, сахар по баснословной цене. На родине
изобретателя — во Франции — самое популярное противогриппозное средство,
отпускаемое без рецепта. Впрочем, лекарством не считается и там. Три
года назад Кокрановское общество опубликовало доклад, отрицающий
эффективность оциллококцинума, в 2010-м Управление по контролю качества
продуктов и лекарств США и вовсе включило препарат в список
мошеннических продуктов, но на количестве продаж это не сильно
сказалось. В основе этого «фуфлоферона» — экстракт из печени и сердца
мускусной утки, вот только, так как это — гомеопатия, пропорция такова,
что в миллионах гранул может содержаться всего одна молекула экстракта.
Если же не повезет, то не будет ни одной. В Рунете недавно разгорелся
сыр-бор, что утки, указанной производителем, и в природе нет. Спешим
убедить читателей, что такая утка есть, вот только название ее не стоит
переводить как «барбарийская».
*Стодаль*
Еще один гомеопатический «фуфлоферон» от французского производителя
оциллококцинума — компании «Буарон». Призван лечить кашель в различных
проявлениях, но не лечит, конечно.
*Тималин/Тимоген/Оглюфанид*
Пептидный биорегулятор и иммуностимулятор. Действующее вещество —
экстракт вилочковой железы крупного рогатого скота — тимуса.
Доказательств эффективности лекарства нет.
*Циклоферон/Реамберин/Ремаксол*
Индуктор интерферона. Клиническая эффективность не доказана ни в одном
серьезном научном исследовании.
*Цитролюкс*
Несмотря на то что эти чудо-капли лекарством не являются, биологически
активную добавку активно рекламируют, рекомендуя при бронхитах,
гайморитах, ОРВИ и так далее. «Обладает антибактериальной
и противовирусной активностью, а также оказывает противогрибковое,
антиоксидантное и гиполипдемическое действие», — сообщает нам одна
из онлайн-аптек. Все бы хорошо, но ни от одной из перечисленных
в инструкции болезней цитролюкс не вылечит. Аскорбиновая кислота
да экстракт из семян грейпфрута, из которых он состоит, будут полезны,
разве что, для здоровых людей.
*Чеснок*
Популярное средство народной медицины при простудных заболеваниях.
В конце прошлого века в различных СМИ публиковалась масса заметок о его
чудо-свойствах, вот только серьезные клинические испытания
не подтвердили.
*Энгистол*
Позиционируется как средство, активирующее неспецифические защитные
механизмы организма при воспалительных и инфекционных заболеваниях
у взрослых. Гомеопатический «фуфлоферон», который, разумеется, не работает.
*Эргоферон*
Еще одно гомеопатическое средство из иммунизированных рекомбинантным
гамма-интерфероном человека антител.
В спорах об эффективности арбидола и кагоцела пользователи Рунета
сломали уже немало копий: кому-то — помогают, кому-то — нет. Клинические
испытания проводились только в России, зарубежное научное сообщество
относится к этим препаратам, мягко говоря, скептически. Чтобы понять,
насколько реклама этих средств соответствует действительности, «Ридус»
обратился к уважаемому специалисту:
*Удовлетворительных клинических исследований не было проведено.
Принимать эти препараты не стоит, так как не известна (по указанной
выше причине) их эффективность, безопасность, отдаленные побочные
эффекты и прочее, **
*ответил корреспонденту «Ридуса» аллерголог-иммунолог Илья Корсунский.*
*
Данные слова стоит отнести ко всем лекарственным средствам
с недоказанной клинической эффективностью.
*Это вопрос понимания и доверия к принципам доказательной медицины.
Часть специалистов не слышала о таком, часть слышала, но не знает
смысл, часть верит в «особый путь» и/или в «теорию заговора»
фармкомпаний. Между тем доказательная медицина — это принципиально
новая эра в развитии медицинской науки и практики, и мы все, хотим
этого или не хотим, постепенно входим в нее. Если же еще раз
«на пальцах», то это выглядит так: хотите пользоваться всеми
достижениями и благами ХХI века — добро пожаловать в доказательную
медицину, не верите в доказательную медицину — получайте условия
жизни середины ХХ века, **
*подчеркнул Корсунский*.
*
Так что, уважаемые читатели, выбор за вами. Решайте сами, в каком веке
вы хотите жить и чем лечиться.
