Аресты — «эффективный способ развития науки»……..

Аресты — «эффективный способ развития науки»……..

/На сайте музея «Пермь-36» появилась публикация о том, что «шарашки»
(НИИ и КБ тюремного типа при НКВД) — это эффективный способ развития
науки, они себя оправдали, поскольку в них, не отвлекаясь на посторонние
дела, работали великие ученые. Статья вызвала гнев пермяков, которые
считают, что таким образом пропагандируется репрессивный режим./

В публикации, в частности, указывается, что ученый Сергей Королев,
приговоренный к 10 годам лагерей, смог «целиком и полностью отдаваться
своему делу, что и стало залогом раскрытия его таланта». Среди сидельцев
в статье называется еще один великий ученый в области
ракетно-космической техники Валентин Глушко.

«Шарашки» авторы статьи оправдывают тем, что заключенные, отбывающие
срок, объединялись для работы над какими-либо научными проектами.
«Концентрация в одном месте талантливых людей, отсутствие, ввиду
их тюремного статуса, возможности для конкуренции за позиции: все это
дало блестящие результаты, — отмечается в публикации. — Среди
заключенных трудилось большое количество выдающихся советских ученых,
инженеров, конструкторов, которые в 30-е гг. пострадали от политических
репрессий».

Публикация тут же вызвала гневную реакцию в соцсетях. По мнению
пермяков, нельзя продвигать политические репрессии 30-х годов прошлого
века, от которых пострадали тысячи людей, в современном обществе. «Дело
не в том, что это не правда (это правда), а в том, что прославлять
и продвигать в наше время такие методы научной деятельности — полный
неадекват и мракобесие», — возмутился в интервью изданию Business class
доцент ПГНИУ Иван Печищев. Он также отметил, что музей, позволяющий себе
такие высказывания, существует на деньги налогоплательщиков.

Его поддержала депутат Заксобрания Пермского края Елена Гилязова,
которая считает, что региональному министерству культуры следует уделить
этому вопросу пристальное внимание. «Министр тоже считает, что
„шарашки“ — это эффективный способ развития науки?» — задает депутат
вопрос власти.

/Источник:/ /ura.ru/

Tags: , ,

Комментариев пока нет.

Добавить комментарий


Беркегейм Михаил

About Беркегейм Михаил

Я родился 23 ноября 1945 года в Москве. Учился в школе 612. до 8 класса. Мама учитель химии. Папа инженер. Я очень увлекался химией и радиоэлектроникой. Из химии меня очень увлекала пиротехника. После взрыва нескольких помоек , я уже был на учете в детской комнате милиции. У меня была кличка Миша – химик. Из за этого после 8 класса дед отвел меня в 19 мед училище. Где меня не знали. Мой отчим был известный врач гинеколог. В 1968 году я поступил на вечерний факультет медицинского института. Мой отчим определил мою профессию. Но увлечение электроникой не прошло, и я получил вторую специальность по электронике. Когда я стал работать врачом гинекологом в медицинском центре «Брак и Семья» в 1980 году, я понял., что важнейшим моментом в лечении бесплодия является совмещение по времени секса и овуляции. Мне было известно, что овуляция может быть в любое время и несколько раз в месяц. И самое главное, что часто бывают все признаки овуляции. Но ее не происходит. Это называется псевдоовуляция. Меня посетила идея создать прибор надежно определяющий овуляцию. На это ушло около 20 лет. Две мои жены меня не поняли. Я мало времени уделял семье. Третья жена уже терпит 18 лет. В итоге прибор получился. Этот прибор помог вылечить бесплодие у очень многих женщин…
×
Записаться на приём или задать вопрос