Врачебная ответственность

В мире давно работает механизм страхования ответственности врачей перед больными. Перспективы развития этой системы в россии выяснял обозреватель ИП Иван Марчук.
Покаяние вместо суда
Первые законы об ответственности врачей известны со времен Вавилонского царства: за неправильно проведенную операцию врачу отсекали руку медным ножом.
В Древнем Египте и Древнем Риме врач за отступление от врачебных канонов мог запросто расстаться с жизнью. В Древней Руси лекарей за ошибки казнили вплоть до петровских времен, а первый врачебный закон в России появился в 1857 году. Он просуществовал до октября 1917-го.  Согласно этому закону врачи не могли быть привлечены к уголовной ответственности даже при грубых дефектах лечения, повлекших смерть пациента. Закон гласил: «Когда медицинским начальством будет признано, что врач, оператор, акушер или повивальная бабка по незнанию своего искусства делает явные, более или менее важные в оном ошибки, то им воспрещается практика, доколе они не выдержат нового испытания и не получат свидетельства в надлежащем знании своего дела. Если от неправильного лечения последует кому-либо смерть или важный здоровью вред, то виновный, буде он христианин, передается церковному покаянию по распоряжению своего духовного начальства».
После 1917 года Лениным было подписано свыше 200 декретов и постановлений по вопросам здравоохранения. Особое место в советском медицинском праве принадлежит декрету ВЦИК и СНК РСФСР от 1 декабря 1924 года «О профессиональной работе и правах медицинских работников». Этот документ более 50 лет регламентировал юридические аспекты врачебной деятельности. В случае смерти или тяжких увечий пациента для врача предусматривалась и уголовная ответственность.
Ошибка врача может привести к трагедии. И при этом человеку свойственно ошибаться. Корреспонденты «ИП» Иван Марчук и Егор Гронский попытались понять, когда врач имеет право на ошибку и остаются ли при этом какие-то права у пациента.

Врачам_по российской традиции принято доверять безоговорочно: раз доктор сказал, значит так и нужно сделать. Патриархальное отношение, может, врачу и льстит, но порой выходит ему боком.
«В нашем обществе закреплено убеждение: сапер может ошибиться один раз, врач — ни разу»,- говорит проректор по лечебной работе Российского государственного медицинского университета (РГМУ) профессор Юрий Бутманов.  Между тем не ошибается, как известно, тот, кто ничего не делает. В Великобритании от врачебных ошибок ежегодно умирают до 30 тыс. человек, в США — по разным оценкам, 50-100 тыс. человек. В России такую статистику никто не ведет.
На взгляд врачей
Каждый врач при окончании института торжественно дает клятву. Она незамысловато называется «клятвой врача», хотя более известна, конечно, как клятва Гиппократа — в основе текст, сформулированный еще великим греком. После этого посвященный во врачи подписывается под теми же словами на бумаге: мол, если отступлю от сказанного, буду нести ответственность по всей строгости существующих законов. Ритуал красивый, вот только законов, наказывающих за нарушение этой клятвы, не существует.
Конкретизирует, что именно нельзя делать врачам, целая наука о медицинской этике — деонтология. В ее рамках — огромное количество врачебных ошибок: диагностические, лечебно-тактические, организационные, ятрогенные (вызвавшие заболевания по вине врача, например аллергию на назначенные им лекарства) и так далее. Само медицинское сообщество, хоть юридической силы это и не имеет, давно разделяет между собой ошибки и халатность. Первые врач может допустить по воле случая или в каких-то необычных условиях, вторые — результат сознательного пренебрежения своими обязанностями.
«Например, при диагностической пунк-ционной биопсии (изучение состояния органов с помощью специальных приборов — ИП) почки был поврежден сосуд, развилось массивное кровотечение, пришлось экстренно делать операцию,- рассуждает доктор медицинских наук, профессор РГМУ Рудольф Артамонов.
Потом экспертиза установила, что это был аномальный сосуд — у миллионов людей он расположен совсем в другом месте или не встречается вовсе. А процедура была выполнена по всем правилам. Ошибка? Да. Но не преступление.  В то же время другой случай: при гастроскопии из-за невнимательности врача была нанесена рана пищеводу. Врач просто отвлекся. Вот это уже можно трактовать как преступление».
Закон суров
Проблема, однако, в том, что логичные рассуждения профессоров в белых халатах мало отражены в российском законодательстве. Само понятие врачебной ошибки не содержится ни в одном из более чем десятка документов, регламентирующих здравоохранение. Все дела врачей базируются на двух российских кодексах: уголовном и гражданском.
Уголовная ответственность наступает в самых страшных случаях: смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью, то есть «потеря дееспособности более чем на полгода, присвоение инвалидности». Все это описывается пунктом 2 статьи 118 УК, которая предусматривает до года тюрьмы в качестве меры наказания и до трех лет запрета заниматься профессиональной деятельностью.  О летальном исходе идет речь в статье 109. Наказание — до трех лет лишения свободы и возможный полный запрет занимать определенные должности.
Менее серьезные случаи попадают под статьи Гражданского кодекса и закона «О защите прав потребителей». Тут речь идет уже только о возвращении потерянных денежных средств.
Согласно статье 1085 ГК «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь; а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств…  санаторно-курортное лечение».
На практике, как рассказал ИП один из пластических хирургов, это может выглядеть так. Операция по липосакции (ликвидация жира) живота и бедер у пациентки московской косметологической клиники привела к асимметрии левой и правой сторон тела в области талии и бедер.
Клиника за деньги пациентки провела повторную операцию для исправления собственных ошибок, но женщина обратилась в суд. Суд назначил возмещение в размере 25 тыс. руб.: 20 тыс. руб. за проведение операции и 5 тыс. руб. за судебные издержки. Поскольку пациентка была формально безработной, о выплате недополученных зарплат речи не шло.
Особенности экспертизы
Так или иначе, меру ответственности врача в отсутствие четкой разметки на правовом поле определяет только суд, а его вердикт зависит от результатов независимой экспертизы.
«Не всегда она независима,- сожалеет адвокат Олег Крысанов.- Корпоративная этика и фактически круговая порука в медицине очень сильны. Врач, который будет исправлять ошибки другого, может высказать мнение, что первую операцию делал полный идиот, но как только его попросят подписать официальные бумаги, сразу же появятся расплывчатые формулировки, которые не позволят суду установить виновного».
Впрочем, альтернативы системе, когда действия одних врачей оценивают другие, пока не видно. «Приведу в пример такой случай,- говорит Рудольф Артамонов.- В одной из детских больниц ребенку с тяжелой формой менингококковой инфекции оказали экстренную помощь, но отказали в госпитализации в реанимационное отделение. Родители хотели подать в суд, но врачи-эксперты еще до суда им пояснили, что больница, куда они обратились, была не приспособлена для инфекционных больных. Так что там приняли грамотное решение».
У юристов — свои примеры покрывательства во имя «чести халата». «У нас был случай, когда женщине сделали укол при остром тромбофлебите, в результате которого тромб не рассосался, а ушел по вене к сердцу,- говорит адвокат Крысанов.- Женщине пришлось делать срочную операцию в другой клинике, тоже платной. Врач, что в медицинской экспертизе рука руку моет, решения чаще принимаются не в пользу врачей. «В отношении к врачу преобладает презумпция виновности — это позиция не только пациента, но и руководителей здравоохранения на всех уровнях. И она отражается на судебной практике,- говорит профессор Артамонов.- У доктора нет механизмов самозащиты — не было ни одного случая, чтобы он подавал встречный иск. Если эксперты сказали «виновен», этого уже не оспорить. Между тем я за 40 лет работы в медицине не встречал, чтобы врачебные ошибки были вызваны злым умыслом».  По словам экспертов, когда просчет в лечении был вызван плохой организацией дела в гос. больнице, практически наверняка виноват в суде все прав который спасал пациентку, на словах крыл коллегу, сделавшего укол, последними словами, но как только дети пациентки попросили его написать заключение для возможного судебного процесса, он пошел на попятную. Выяснилось, что руководители клиник учились в институте на одном курсе». По словам Олега Крысанова, выиграть это дело истцы все-таки смогли: для получения честного заключения им пришлось пригрозить клинике, которая делала вторую операцию, подать против нее иск — мол, раз не даете заключения, что ваше вмешательство было жизненно необходимо, значит, оно было ненужным и вы нам его навязали.
Презумпция виновности
Если частные клиники почти всегда пытаются договориться с пациентами полюбовно, то представители госбольниц идут в суд. И здесь, при всех подозрениях, что в медицинской экспертизе рука руку моет, решения чаще принимаются не в пользу врачей.
«В отношении к врачу преобладает презумпция виновности- это позиция не только пациента, но и руководителей здравоохранения на всех уровнях. И она отражается на судебной практике,- говорит профессор Артамонов.- У доктора нет механизмов самозащиты — не было ни одного случая, чтобы он подавал встречный иск. Если эксперты сказали «виновен», этого уже не оспорить.  Между тем я за 40 лет работы в медицине не встречал, чтобы врачебные ошибки были вызваны злым умыслом».
По словам экспертов, когда просчет в лечении был вызван плохой организацией дела в госбольнице, практически наверняка виноват в суде все равно будет врач. Этому есть объяснения и в особенностях отечественной школы медицины.
«Во многих западных странах болезни лечатся по протоколам, определенным лекалам: такие-то симптомы, такая-то болезнь, определенное лечение,- говорит проректор по лечебной работе РГМУ профессор Юрий Батманов.- А у нас каждый врач придумывает свой способ, поэтому от экспертизы очень многое зависит — каждый раз приходится выяснять, насколько была оправдана процедура».
Чтобы защититься от последствий своих вероятных ошибок, коммерческие клиники зачастую предлагают пациенту перед операцией подписать документ, где перечисляются возможные результаты вмешательства. Правда, юристы говорят, что эта бумага никак не защищает больницу. Даже когда пациент-растяпа подписал, что он не возражает, если ему выбьют глаз, с выбившего это ответственность не снимает. «Такая бумага предназначена для другого: она свидетельствует, что пациенту предоставили всю необходимую информацию, как того требует закон,- говорит адвокат Крысанов.- Ничего о том, что больной согласен на любой исход операции, в ней говориться не может».
По этой причине государственные клиники к такой практике вообще не прибегают, предпочитая информировать пациента на словах и отражать в медицинской карте: мол, больной в курсе, что предложенная ему операция в 80% случаев дает такие-то осложнения.
Самозащита
Каждый пациент, говорят специалисты, может сделать все возможное, чтобы уберечься от врачебных ошибок,- конечно, не при экстренной госпитализации, когда возможность выбора ограничена. Нужно обязательно пользоваться своим правом на второе мнение: узнавать, какой вам поставят диагноз и назначат лечение другие врачи.
«Важно собрать всю информацию не только о хирурге, но и об анестезиологе и даже медсестрах,»- говорит профессор Рудольф Артамонов.
«На Западе без второго, даже без третьего мнения решение пациент не принимает и в простых случаях. Это верный подход,- говорит медицинский директор центра эндохирургии и литотрипсии Андрей Лишанский.- То же самое происходит и в отношении выбора клиники. Пришедшему ко мне человеку я открою все карты о разных учреждениях нужного профиля. Ведь пациент имеет право получить исчерпывающую информацию не только о своем диагнозе, но и где, как и за сколько ему лечиться».
Это касается и государственных клиник: возможность их выбора записана в приказах Министерства здравоохранения.
Однако если и после тщательного выбора клиники конфликт все же произошел, нужно прежде всего составить досудебную претензию к медикам. Она пишется в двух экземплярах: один остается у вас, другой сдается под подпись руководству клиники. Если претензию отказываются принять под подпись, можно отправить ее заказным письмом. В ней нужно указать, что с вами делали, что получилось, чего вы хотите. Вариантов требований не так уж много: возвращение денег, проведение повторной операции и моральная компенсация.
«К сожалению, компенсация морального вреда у нас большой не бывает,- замечает президент Национальной ассоциации защиты прав пациентов Дмитрий Шустов.- В медицинских делах стандартная сумма — 10-15 тыс. руб. Это в США пострадавшие от врачей пациенты получают миллионы долларов. Если больница не отреагировала на жалобу, можно обратиться к профессиональному адвокату либо составить самостоятельно заявление в суд. Хотя сами юристы утверждают, что наиболее действенный способ — жалобы в «инстанции».
«Перед началом любого процесса я рассылаю адвокатские запросы: в прокуратуру, Роспотребнадзор, департамент здравоохранения. Как правило, перед угрозой глобальной проверки может спасовать любая клиника»,- говорит адвокат Олег Крысанов.
В одном все же врачи и самые агрессивно настроенные пациенты сходятся:
сегодня законом в должной мере не защищены ни одни, ни другие. И вопрос качества лечения и ответственности врача, как всегда, упирается в зарплату урологов и терапевтов.

В ЖУРНАЛЕ
12.04.2006  |  Медицина
Медбрак ( 18 )
Ошибка врача может привести к трагедии. И при этом человеку свойственно ошибаться. Корреспонденты «ИП» Иван Марчук и Егор…  Далее…

12.04.2006  |  Товары
Правила боя ( 64 )
Никогда не думали о том, что произойдет, если вы в магазине разобьете бутылку дорогого коньяка? Или, взяв посмотреть ноутбук, уроните…
Далее…

12.04.2006  |  Финансы
Развести по углам ( 11 )
Причиной развода может быть все что угодно, а вот следствие, как правило, одно: раздел имущества. Как при этом не остаться у разбитого…
Далее…

12.04.2006  |  Финансы
Нереальные деньги ( 2 )
У вас в бумажнике хрустят наличные, а на банковских карточках значительная сумма? Это не аргумент, чтобы отказываться от «электронного…
Далее…

12.04.2006  |  Товары
На всякий пожарный ( 27 )
Безопасность жилища ассоциируется у нас с металлическими дверями. Но по милицейской статистике, на каждые десять обворованных квартир…  Далее…
КОММЕНТАРИИ
1    |  Elena12.04.2006, 21:19

Стоит ли подавать в суд пациенту, если после лечения по его обращению была проведена экспертиза качества лечения в больнице работающей по программе ОМС и есть ответ из медстраха, что в ходе лечения были допущены ошибки (гнойное заражение из-за несоблюдения норм санитарии врачом), в результате больница оштрафована на …  рублей. Прошло 1.5 года.

2    |  LAWYER12.04.2006, 23:48

ТАК пора лечить самих лечащих!!Необходимо выработать механизмы общественного контроля за оказанием медицинских услуг, поскольку они напрямую затрагивают наши права и свободы.Пологаю, что действия властей направленные на реализацию приоритеного проэкта -ЗДОРОВЬЕ, в рамках которого планируеться провести ряд програм направленных на повышение уровня благосостояния врачей.Будем надеяться что хоть даннная реформа принесет хоть какие либо изменения в данную сферу, думаю заинтересованный мы ВСЕ в этом…

3    |  Олеся13.04.2006, 12:47

Организм – не механизм! Запомните это, дорогие пациенты. Нет универсальных таблеток, операций и т.п. В любой момент готов выскочить чёртик из табакерки… Медицина– вещь очень относительная, но тем не менее, нужная. Обращаясь за помощью, помните это По статистике ВОЗ только на 10% состояние вашегоздоровья зависит от врачей, которые вас наблюдают, обследуют и лечат, а вс ё остальное –
ПРОЧИЕ ФАКТОРЫ, не имеющие к медицине никакаого отношения!!!
Поройтесь в инете на эту тему.

4    |  Олеся13.04.2006, 12:54

Простите за ошибки в орфографии. Ещё рекомендую посмотреть документальный фильм « Двойная порция», а также пересмотреть своё отношение к употреблению лекарственных препаратов, основываясь на рекомендациях рекламы и соседок, добрых фармацевтов из аптеки и т.п.  Такого свободного и неконтролируемого доступа к лекарствам , как в странах бывшего СНГ , нет нигде в мире– моя соседка Суммамедом лечит кашель при насморке… Без комментариев.

5    |  Buzz13.04.2006, 13:28

Согласен с Олесей.
Очень много болезней, особенно детских, имеют одинаковые начальные симптомы, и меня искренне удивляет, как при этом врачи умудряются ставить правильные диагнозы…

6    |  Гадюка13.04.2006, 14:41

А меня уже ничего не удивляет, даже что диагнозы ставятся на выбор- аппендицит или заворот кишок(как выяснилось позже — обычный отит, на взгляд врачей наверное есть взаимосвязь). Я сама ребенок двух врачей, оба всю жизнь в реанимации пропахали и сейчас работают, так вот их послушать- сколько туда попадает народу именно из-за ошибок!  Хотя конечно нельзя всех под одну гребенку… Во многих поликлиниках еще остались врачи старой закалки, посто драгоценные реликты- ))

7    |  Buzz13.04.2006, 15:04

Очень часто люди попадают в реанимацию из-за собственных ошибок…

8    |  tezey15.04.2006, 00:30

Гм… «гадюка»! а Ваши «отпахавшие» предки таблетки людям прописывают? И как? в целом и общем?
Медицина, на мой взгляд. еще только в стадии становления как научная дисциплина. по большей мере это индивидуальное искусство. Поясню.  Только сейчас (буквально надысь!) начали крайне бурно развиваться ее базовые основы — иммунология, например. При этом нынешние врачи по сути имеют о механизмах взаимодействия организма и всяческих микроорганизмов с химическими и прочими веществами (лекарствами) весьма отдаленное от современности представления. А то и честно — вообще никакого. Всё основывается на общих рекомендациях выработанных (хорошо) при клинических исследованиях и чаще всего НЕ У НАС, а где-то в азии или африке (на их организмах). Что, конечно очень соответсвует среднестатистическому россиянину!  Поэтому мы еще не раз вспомним недавно (~3 недели) умершего академика Воробьева, которого только совсем недавно выпустили из под полной завесы секретности.
Ошибки врачей. Ну и сейчас и ранее унас они были просто поголовно.  причем именно ПО ХАЛАТНОСТИ. Так вот буквально в ближайший вторник моей маме предстоит тяжелейшая операция по исправлению неправильно сросшейся сломанной ноги. И это результат заботливого и внимательного (без кавычек — проплачено!!) отношения травматологов по месту жительства.
В советские же времена со мной постоянно случались ну просто смехотворные медицинские казусы. В 85-м. например, мне объявили. что у меня (тогда студента МАИ!!) открытый туберкулез в последней стадии, что видно на моем рентгене. Я 2 недели таскал в кармане яд (украл на кафедре (фак. вооружение) — слил шприцом — жикую взрывчатку из противопехотной авиационной мины), чтобы не мучаться, когда начнут обрываться легкие. правда, потом выяснилось. что на снимке не открытый туберкулез. а крупозное воспаление легких. Но! НЕ У МЕНЯ! а у какой-то женщины! а у меня банальный легкий бронхит, который лечится медом и малиной.
Хотя после этого я уже реально чуть не сыграл в ящик.
И кто виноват?

9    |  Александр15.04.2006, 11:28

да посмотрите кто работает в медицине — из таких врачей совсем мал
процент специалистов

10    |  Olga15.04.2006, 12:00

С течением времени я стала понимать, что медицина — наука творческая. Это связано с высокой степенью индивидуальности каждого организма в отдельности. Однако, конечно же есть некие общие вещи, которые у всех схожи. Например в моем случае окулист на протяжении 20 дней искренне считала некие образования в моем глазу его нормальным анатомическим строением, пока не пошли к зав.отделением и выяснилось, что это явление вызванное воспалительным процессом.  Заболевание, которое либо проходит без ущерба зрению, либо приводит к 100% слепоте. Врач в больнице вылечил быстро и все было хорошо.
Так вот, что я поняла:
1.    Даже в платных, ведомственных и иных поликлиниках работают троешники.
2.Более менее компетентны врачи в больницах, т.к. они не только ставят диагнозы и выписывают таблеточки, но и оперируют, а значт гораздо лучше знают ЧТО они лечат.
3.Если Вам нужен более менее точный диагноз и профессиональное лечение, все-таки лучше обращатся в научные центры, а не поликлиники. Тем более если Вы и так это делаете за деньги.
4. Действительно, консультируйтесь с несколькими врачами
А вообще медицина это индикатор состояния кадров у нас в старне.  ПРосто врачебные ошибки видно сразу и к ним у нас трепетное отношение, т.к. это ж наше здоровье. А вот многие иные ошибки скрытые и порой их последствия не связываются напрямую со сделанными ранее действиями….В общем плохо у нас с кадрами. Все только денег хотят, а работать никто не хочет. Большниству плевать на то, чем они занимаются. Лишб бы бабло получить и пойти его тратить. На разных работах это наблюдала. Минимум 40% коллектива — захребетники.  Никакого желания ни развиватся, ни ответственно подходить к своей работе, все делается спустя рукова….  Как вот больнице той же, мед сестра мне ни разу из 10 уколов непопала сразу в вену. При том что она их делает ежедневно пачками.  И капельницы ставит и все остальное. Что это как не халатное отношение к своей работе?

11    |  tezey15.04.2006, 21:05

Да! Olga!
Именно эту мысль я и хотел сообщить… т.к. сейчас выступаю не только в роли пациента. но и издателя профессиональной медицинской литературы. т.е. вижу медиков «с изнанки».  Только собственно боязнь прослыть среди коллег болваном может некоторых заставить работать «без дураков». А многим и это не помогает. Судебная же система практически никак не защищает больного.
Я даже порой думаю, что пора, по образцу военных, вводить медицинскую прокуратуру, следователей и прочее. это было бы очень правильно. Тем более, что сама медицина в своем историческом развитии уже практически выработала такую медицинскую специальность — паталогоанатом. т.е. специалист ставящий «диагноз» — приговор врачам. стоит учебный процесс в мед.ВУЗе дополнить юриспруденцией и… мы получаем медицинского юриста.  Тем более это важно сейчас! когда стоит вопрос о трансплантациях.  Такой мед.прокурор и может давать или не давать мгновенную санкцию на забор органов. а также вести расследование по медицинским делам.  Это мгновенно бы повысило ответственность медиков за свою работу или проф.непригодность. Заставило бы постоянно заниматься и повышать свой образовательный уровень.

12    |  tezey15.04.2006, 21:07

Кстати. у паталогоанатомов в курсе дисциплин есть и изучение методик противодействия давлению коллег. лечивших умершего.

13    |  Инесса17.04.2006, 16:39

Отвестственность давно пора ввести за халатность. Если вдруг образовался тромб, оторвался и наступила смерть — это не халатность.  Никто не может предугадать, когда тромб образуется и образуется ли он вообще. Но вот только несколько примеров, случившихся с моими друзьями в больнице города Чебаркуля Челябинской области.
1.    В драке выбили зубы. Пошел в больницу вырывать оставшиеся корни.
Произошло заражение крови. Неделю лежал в той же больнице, не могли поставить диагноз. Когда его наконец-то родители привезли в областную больницу, ему сказали, что еще два дня и всё…хана.  Печень уже загибалась.
2.    Еще один друг сломал ногу. Поставили штыри. Нога стала загнивать.
Прочистили. Заражение крови. Смерть.
3.    У бабушки болел палец. Был нарыв или нагноение. Сказали надо отрезать. Пьяный хирург отрезал здоровый палец!  Мой папа хирург. Он в шоке от студентов, приходящим к нему на практику. Они не что резать — взять кровь не могут! Сейчас мой отец получает второе высшее образование — юридическое. Будет адвокатом.  Трепещите, больницы!

14    |  Sophi18.04.2006, 12:41

Tezey хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что «Гадюка» уточнила, что родители работали в реанимации, о каких таблетках может идти речь? А в реанимацию люди частенько попадают именно по вине врачей. У самой мама медик с 20-летним стажем, но по специальности не работает уже очень давно, и просто от того, что разуверилась в нашей мадицине. У меня молодой человек больше 20 лет проходил с диагнозом ДЦП, благодаря таким врачам, что пришлось пережить — это отдельная тема, а потом выяснилось, что это всего лишь врожденный вывих (опять же ошибка нерадивого врача). И я не пойму, если ты не уверен в диагнозе, какое ты имеешь право ставить клеймо на жизни человека?

15    |  Anoli19.04.2006, 10:33

Реальный случай из жизни. 3-х летнему ребенку стало нехорошо — мутные глаза, нарушение координации, заторможенность движений, шатается как пьяный, лицо красное. Вызвали врача из поликлиники — «вечно вы психуете на ровном месте, это ОРЗ такое». Через 2 дня ребенок умер, стремительный отек мозга, что-то там было связано с энцефалопатией, я не врач, не помню.. Надо было срочно везти в больницу. Думаете, этот врач как-то понес наказание? Ха-ха. Было грандиозное разбирательство, подключился департамент здравоохранения. Как вы думаете, какое было заключение? Врача направили на курсы повышения квалификации. С моей точки зрения, это издевательство.
Эта врач очень часто ругала родителей за излишнюю тревожность, и пропустила много диагнозов, но, конечно, не с таким трагичным результатом. Прошло 10 лет с того случая. Она не изменилась ни капли, точно так же ругает родителей за панику и ошибается в диагнозах. До очередной трагелии?

16    |  Олеся19.04.2006, 17:01

Очень обидно за бабушкин палец, если это правда.  А что касается 3-х летнего ребёнка, то за 3 года , пока он рос на глазах у родителей, они не поняли сами, что этот случай что-то не похож на ОРЗ , ещё 2 дня ждали? Скорую помощь трудно было вызвать?Обзвонить всех знакомых, спросить совета у врача любого профиля? На одного участкового понадеялись. Это не его ребёнок.  Не будьте наивными, родители. Очень жаль малыша.

17    |  Александр19.04.2006, 20:04

А не пора опустить этого чудо-врача ? я за подобные процедуры с
такими пидорами — и не место им в медицине — пусть жалуются на свою
зарплату поборники херовы они и за деньги будут убивать людей —
просто придти и прилюдно опустить чтоб неповадно было посмотрим как
изменится их жизнь из-за того сколько они убили

18    |  Александр19.04.2006, 20:07

забыл добавить в департаменте тоже сидят совершенно посторонние люди
их давно пора наХ послать как покрывателей убийц
Источник: www.ip-online.ru

Tags:

Комментариев пока нет.

Добавить комментарий


Беркегейм Михаил

About Беркегейм Михаил

Я родился 23 ноября 1945 года в Москве. Учился в школе 612. до 8 класса. Мама учитель химии. Папа инженер. Я очень увлекался химией и радиоэлектроникой. Из химии меня очень увлекала пиротехника. После взрыва нескольких помоек , я уже был на учете в детской комнате милиции. У меня была кличка Миша – химик. Из за этого после 8 класса дед отвел меня в 19 мед училище. Где меня не знали. Мой отчим был известный врач гинеколог. В 1968 году я поступил на вечерний факультет медицинского института. Мой отчим определил мою профессию. Но увлечение электроникой не прошло, и я получил вторую специальность по электронике. Когда я стал работать врачом гинекологом в медицинском центре «Брак и Семья» в 1980 году, я понял., что важнейшим моментом в лечении бесплодия является совмещение по времени секса и овуляции. Мне было известно, что овуляция может быть в любое время и несколько раз в месяц. И самое главное, что часто бывают все признаки овуляции. Но ее не происходит. Это называется псевдоовуляция. Меня посетила идея создать прибор надежно определяющий овуляцию. На это ушло около 20 лет. Две мои жены меня не поняли. Я мало времени уделял семье. Третья жена уже терпит 18 лет. В итоге прибор получился. Этот прибор помог вылечить бесплодие у очень многих женщин…
×
Записаться на приём или задать вопрос