И никто не может дать однозначного ответа ни на один вопрос но … Скандинавским ученым пришлось прекратить клиническое исследование эффективности заместительной гормональной терапии у пациенток, перенесших рак груди, в связи высоким риском рецидивов заболевания.Да-да, именно так, данных о пользе и о вреде заместительной гормональной терапии много, всяких и разных, таких же противоречивых, как и данные об инопланетных цивилизациях. И никто не может дать однозначного ответа ни на один вопрос но … Скандинавским ученым пришлось прекратить клиническое исследование эффективности заместительной гормональной терапии у пациенток, перенесших рак груди, в связи высоким риском рецидивов заболевания. Эти данные лишний раз подтверждают опасность назначения гормонов для борьбы с менопаузальными симптомами, например, приступами приливов и жара во всем теле и предотвращения остеопороза (состояния повышающего ломкость костей) у женщин после наступления менопаузы. 18 месяцев назад ученые, работающие на правительство США, получили удручающие результаты одного из самых больших исследований в этом направлении свидетельствующие о том, что пожилых женщин в постменопаузальном периоде заместительная гормональная терапия увеличивает риск рака груди, инсультов и инфарктов. В прошлом году британские ученые заявили, что у женщин принимающих заместительную гормональную терапию риск смерти от рака груди на 22% выше, особенно у тех, кто пьет комбинированные эстроген – прогестероновые препараты. Только эстроген обладает менее выраженным отрицательным действием. Ученые из University Hospital, Uppsala, Sweden, планировали продолжать исследование в течение 5 лет. Всего было 345 испытуемых женщин, половине назначили заместительную гормональную терапию, а половине, лучшее из возможного, негормональное лечение в менопаузе. У 26 из тех, кому давали гормоны, развился рецидив рака груди, и только у 7 принимавших негормональное лечение. Проблема в том, что многие врачи, ориентируются на старые данные, об относительной безопасности методики, и не зная, о новых данных по заместительной гормональной терапии, широко назначают ее в менопаузе в т.ч. и у переживших рак груди. Результаты работы нацелены на изменение сложившегося мнения в этом вопросе. В скандинавском исследовании не обнаружена существенная разница в риске в зависимости от вида гормонов при заместительной гормональной терапии. Выявленный риск и опасность рецидива превышали любую возможную пользу от исследования. В связи с этим многие ученые, не принимавшие участия в этом исследовании, говорят о необходимости создания новых эффективных схем и способов лечения симптомов в менопаузе.
Акушеры – гинекологи из New York University Medical Center заявляют о том, что скандинавские данные очень важны, так как это было первое рандомизированное и статистически достоверное исследование в этой области. Очевидно, что теперь чаша весов перевесит в сторону против заместительной гормональной терапии и врачам придется пересмотреть свое мнение о гормонах.
The Associated Press
Да-да, именно так, данных о пользе и о вреде заместительной гормональной терапии много, всяких и разных, таких же противоречивых, как и данные об инопланетных цивилизациях. И никто не может дать однозначного ответа ни на один вопрос но … Скандинавским ученым пришлось прекратить клиническое исследование эффективности заместительной гормональной терапии у пациенток, перенесших рак груди, в связи высоким риском рецидивов заболевания. Эти данные лишний раз подтверждают опасность назначения гормонов для борьбы с менопаузальными симптомами, например, приступами приливов и жара во всем теле и предотвращения остеопороза (состояния повышающего ломкость костей) у женщин после наступления менопаузы. 18 месяцев назад ученые, работающие на правительство США, получили удручающие результаты одного из самых больших исследований в этом направлении свидетельствующие о том, что пожилых женщин в постменопаузальном периоде заместительная гормональная терапия увеличивает риск рака груди, инсультов и инфарктов. В прошлом году британские ученые заявили, что у женщин принимающих заместительную гормональную терапию риск смерти от рака груди на 22% выше, особенно у тех, кто пьет комбинированные эстроген – прогестероновые препараты. Только эстроген обладает менее выраженным отрицательным действием. Ученые из University Hospital, Uppsala, Sweden, планировали продолжать исследование в течение 5 лет. Всего было 345 испытуемых женщин, половине назначили заместительную гормональную терапию, а половине, лучшее из возможного, негормональное лечение в менопаузе. У 26 из тех, кому давали гормоны, развился рецидив рака груди, и только у 7 принимавших негормональное лечение. Проблема в том, что многие врачи, ориентируются на старые данные, об относительной безопасности методики, и не зная, о новых данных по заместительной гормональной терапии, широко назначают ее в менопаузе в т.ч. и у переживших рак груди. Результаты работы нацелены на изменение сложившегося мнения в этом вопросе. В скандинавском исследовании не обнаружена существенная разница в риске в зависимости от вида гормонов при заместительной гормональной терапии. Выявленный риск и опасность рецидива превышали любую возможную пользу от исследования. В связи с этим многие ученые, не принимавшие участия в этом исследовании, говорят о необходимости создания новых эффективных схем и способов лечения симптомов в менопаузе.
Акушеры – гинекологи из New York University Medical Center заявляют о том, что скандинавские данные очень важны, так как это было первое рандомизированное и статистически достоверное исследование в этой области. Очевидно, что теперь чаша весов перевесит в сторону против заместительной гормональной терапии и врачам придется пересмотреть свое мнение о гормонах.
The Associated Press
